Наверное потому, что тут не живете и не видите)))
Нечего смешивать усадебную застройку и многоквартирных. Это 2 разных мира.
Я повторюсь, что существующих мощностей сетей здесь не хватает и так. Не говоря уже об инфростуктуре и нагрузки на нее.
Наверное потому, что тут не живете и не видите))) Нечего смешивать усадебную застройку и многоквартирных. Это 2 разных мира. Я повторюсь, что существующих мощностей сетей здесь не хватает и так. Не говоря уже об инфростуктуре и нагрузки на нее.
В Колодищах всегда была смешанная застройка, квартирные дома рядом с частными.
Давайте конкретные аргументы почему построить 3-этажный квартирный дом рядом с коттеджами это плохо? Вы переживаете за мощности сетей, что еще?
Конкретные примеры это наш первый дом в Минске(В коттеджной застройке) и как бульдозером там сад с молодыми плодами давили..
Это свалки мусора возле многоквартирных домов по всем Колодищам, запущенные подъезды, загаженный лес..
И много еще чего. Человек который не сам себе жилье построил/заработал на него относится к месту, где он живет иначе, чем человек, который сбежал/выбрал место жительство не в городе, а в агрогородке!
Прежде чем строить жилье, нужно строить и грамотно планировать жизнь уже существующих жителей.
А в стране невыбранных назначенцев, распоряжающихся и планирующих как им выполнить показатели, волеизьявление местного населения дело десятое.. (((
Многоквартирный дом рядом с усадебной застройкой - это плохо!!! Хотя бы потому, что люди не с бухты-барахты выбирали свои участки, они смотрели генплан в том числе и планировали своб жизнь именно в частной застройке. Они заплатили деньги за то, что бы жить в районе одноквартирных домов. И? Их просто кинули? За их же деньги? Это нормально?
Есть люди, которые принципиально хотят жить в квартире, есть люди, которые хотят жить в частном доме. Это разные миры, их нельзя смешивать. Хорошо от этого никому не будет.
Это конфликт разных взглядов на жизнь.
Когда на онлайнере делали обзор на новые дома на Волмянском шляху я читала комментарии. Было противно. Цитата: "квартира хорошая, мне нравится. Только вид из окна портят домишки, построенные из всякого говна и их кошмарные огороды".
Люди, это между прочим про ваши дома, построенные с огромной любовью, это про ваши участки с розами и георгинами!!!
А для них - это домишки из отходов и противные огороды!!!!
Поэтому, да, смешанная застройка - это ПЛОХО!!?
Конкретные примеры это наш первый дом в Минске(В коттеджной застройке) и как бульдозером там сад с молодыми плодами давили.. Это свалки мусора возле многоквартирных домов по всем Колодищам, запущенные подъезды, загаженный лес.. И много еще чего. Человек который не сам себе жилье построил/заработал на него относится к месту, где он живет иначе, чем человек, который сбежал/выбрал место жительство не в городе, а в агрогородке! Прежде чем строить жилье, нужно строить и грамотно планировать жизнь уже существующих жителей. А в стране невыбранных назначенцев, распоряжающихся и планирующих как им выполнить показатели, волеизьявление местного населения дело десятое.. (((
То есть вы живете аккуратно, а жители квартирных домов будут мусорить? весомый аргумент
Я не помню, кстати, в этом проекте указывали этажность или нет. Но сначала в проекте коттеджный поселок, потом малоэтажное, а потом начинается строительство высоток, уплотнение и прочие прелести, примеров по стране достаточно. Копище, Боровляны, Фаниполь, где только строят, а обещанной инфраструктурой и не пахнет. Уже и так стобы строить садик и школу - нужно вырубить лес, это не есть нормальное положение вещей
Василий, агрогородок это не город ,застройка должна быть отдельными функциональных зонами, а не смешанными .вы хотите жить в шанхае?То что за эти годы намешали ,результат нарушений глобальных генплана ,а людям раньше было безразлично.Сейчас немного поменялось отношение у людей к происходящему. Вот текст из извещения об общественном обсуждении нашего нового генплана ,размещенном на сайте мрика:Цель проекта – разработка проекта комплексного градостроительного развития населенного пункта Колодищи Минского района с учетом перспективной численности населения, предложений по размещению жилых домов, объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, мероприятий по благоустройству и озеленению территории.
Регламент использования застройки территории – размещение жилых, общественных, производственных и рекреационных функциональных зон населенного пункта. Приведены два дополнительных типа зон – транспортной и инженерной инфраструктуры и специального назначения.
Основные решения проекта – пространственное и планировочное единство функциональных зон населенного пункта с формированием единого устойчивого планировочного и природного каркасов, взаимодействие с богатым природным окружением. Комплексное развитие жилых территорий с созданием необходимых социально-гарантированных объектов, формированием системы транспортного и инженерного обслуживания. Ну и где вы видите, в этом рваном ,новом генплане единство пространственное и планировочное ...,каркас... ,все какими то отдельными кусками.
Где в шаговой доступности садики ,школы ,поликлиника ,почитайте ТКП 117 ,в усадебной размещение в радиусе 500 -1000 м .Где парки скверы они разместили, многоэтажки на месте соц.обьектов ? за это заплатили разработчику?где на старых Колодищах достаточное
количество спортивных площадок,где у нас разместили Фок.?
Вы считаете нормальным 40 лет жить без соц.обьектов и с боем ,в наше время ,век современных технологий просто выдавливать по капле финансирование на Колодищи.Спасибо всем тем людям ,которые ходят и дергают чиновников.
Василий,покажите документ, гдеЗеленой гавани предписано обременение.Посмотрите на генплан там 2 школы запланирован0.Да в военном городке тоже было запланировано и где тот садик?построили в 2013?НЕТ.
На Тюленина много многоэтажных домов построили ,а вы знаете что в агрогородке 9 этажки нельзя было строить?.И соц.обьекты для них не построили.,Указ 72 президента строят садики ,школы и т.д.параллельно и в квартале застройки ,молодцы вместо того чтобы там на оставшемся куске сделать спортивную площадку,деревья посадить ,давайте ещё многоэтажку поставим.
vasya, т.е. Вы считаете, что строить дома без инфраструктуры это нормально, а детей они куда в сад или в школу водить будут? Или вы думаете строительство 1 сада решает проблему Колодищ
Этот так называемый ген.план рассчитан на то чтобы Колодищи сделать городом иначе зачем к нам зелёную гавань присоединять, а у города нормы по строительству другие и можно уже и не 3 этаж.дом строить а 9 эт.а потом можно и усадебную застройку убирать, ведь город должен развиваться
vasya, т.е. Вы считаете, что строить дома без инфраструктуры это нормально, а детей они куда в сад или в школу водить будут? Или вы думаете строительство 1 сада решает проблему Колодищ
Ну уже как минимум строительство двух садов и одной школы.
А инфраструктура формируется вокруг людей, где больше людей там лучше развита инфраструктура. И это факт, который можно наблюдать.
Не бывает маленькой деревушки с развитой инфраструктурой и не бывает большого города без садов, школ, поликлиник и т.д.
люди которые по 50 килобаксов покупали участки в курсе что у них напротив теперь будет квартал смешанной застройки? или те которые покупали напротив леса за такие деньги?
люди которые по 50 килобаксов покупали участки в курсе что у них напротив теперь будет квартал смешанной застройки? или те которые покупали напротив леса за такие деньги?
дада, это была первая мысль, когда появилась новость.. боюсь, бедняги пока еще не осознали как жэстачайшэ их обманули
Привет. Генеральный план застройки это хорошо. А кто его буде осуществлять. Я много наслышан о группе компаний Тапас которая реализует строительство жилых комплексов в Минске. К стати у меня один знакомый в одном из них в Олимпик парк приобрел квартиру.