Строительство заводов Амкодор и Ударник в Колодищах

Для примера 2 листа №9 одного и того же документа - Экологический паспорт. Один был в сельсовете, а другой дослали в электронном виде проектная организация по поручению МРИК

.

Милые девушки "Ksenija" и "487779" !!!!! Огромное вам СПАСИБО за борьбу и за то, что не оставляете эту тему !!! Мы всегда с вами !!!

В военном городке , в магазине Трапеза заберите подписи .

В военном городке , в магазине Трапеза заберите подписи .

Про нас написала "Хартия-97" - https://charter97.org/ru/news/2017/5/30/251597/comments/#comments

http://greenbelarus.info/articles/30-05-2017/protiv-stroitelstva-zavoda-amkodor-v-kolodishchah-vystupili-bolshe-1000-zhiteley

В понедельник были на приеме в областном центре гигиены и эпидемиологии у и.о.главного врача. Зарегистрировали обращение. В целом, на наши претензии устно было отвечено, что если Амкодор построит завод с какими-то нарушениями по их части или с документами что-то будет не так, "мы не примем объект в эксплуатацию". То есть, пусть строят, а там посмотрим. . Просто нет слов. Посмотрим, что ответят письменно. Ниже текст обращения- он в некоторых пунктах пересекается с обращением в Минприроды.


Коллективное обращение.

В санитарно-эпидемиологическую службу за разъяснениями обращаются жители а/г Колодищи в связи со строительством завода «Амкодор» в Колодищах и реконструкцией существующего предприятия «Дормашмет».
5 мая 2017г закончена процедура общественного обсуждения данного строительного проекта , который вызвал большой резонанс у общественности.
Во время проведения общественного обсуждения проекта строительства на рассмотрение общественности были представлены документы, не дающие информации о безопасности будущего предприятия для здоровья людей; несколько важных документов по экологической и санитарной составляющей проекта отсутствовало, какие-то утратили силу; были скрыты от общественности документы с данными об объемах выбросов загрязняющих веществ, объемах производства и т.п.
Отвечая на вопросы жителей Колодищ о недостающей информации по безопасности, проектная организация (УП «ИНСТИТУТ БЕЛПРОМСТРОЙПРОЕКТ») выслала нам вечером последнего дня (5 мая 2017 в 17.30) общественного обсуждения на электронную почту ряд недостающих документов.
Однако, ознакомившись с данной документацией уже по завершении общественного обсуждения, мы обнаружили большое количество несоответствий между одними и теми же страницами строительного проекта и экологического паспорта, вынесенных на обсуждение, с одной стороны, и экземплярами данных документов, присланных по запросу – с другой. В частности, отличаются страницы 8, 9, 10 и другие. А также не совпадает количество страниц в двух документах. (Приложение 4). Были также обнаружены несоответствия данных(цифр) по вредным выбросам в п.22 лист7 Экологического паспорта, предоставленного на общественное обсуждение и п.22 лист 7 Экологического паспорта, присланного проектной организацией по запросу общественности в последний день обсуждения 5 мая в 17.30. (Приложение 3).
В документации, которая была представлена на обсуждение, отсутствует актуальная документация по соответствию объекта требованиям санитарно-эпидемиологическому законодательству РБ. В наличии только документ «АКТ № 12 государственной санитарно-гигиенической экспертизы», датированный январем 2011г.
В связи с этим возникает вопрос – каковы были условия, при которых предприятие получило разрешение на строительство, и какой пакет документов был взят за основу? Вероятно, была прописана необходимость разработки проекта санитарно-защитной зоны, необходимость согласования проекта с санитарными службами и т.д. Данные документы общественности предоставлены не были и мы даже не знаем, существуют ли они.
Далее:
1.Согласно данным экологического паспорта объекта санитарно-защитная зона определена 100м - такая ССЗ действовала для существующего предприятия «Дормашмет». Однако объем выбросов загрязняющих веществ будущего предприятия «Амкодор» будет увеличен с 31,683718т/год до 127,57024233 т/год (в 4 раза!) (Приложение 1). В таком случае, согласно Постановлению МЗ РБ №35 15/05/2014 глава 2, п.8 должен быть разработан новый проект ССЗ.
2. Нам также необходимы разъяснения, почему для данного строительства класс опасности, согласно экологическому паспорту п.21, не определялся? Будет ли он определен в дальнейшем, на этапе согласования строительства? (Приложение 5)
3.Нами были также обнаружены несоответствие данных о планируемых объемах производства погрузчиков: в документе «Экологический паспорт» в п.6 «Общая часть» - 6000 автопогрузчиков в год, в документе «Задание на проектирование…» (приложение №1 к дог.17/13 от 17.05.2013) пункта «Основные технико-экономические показатели объекта…» - 1000шт в месяц, что соответствует 12000шт в год.
Исходя из какого объема выпускаемой продукции производились расчеты по всем видам выбросов? И исходя из какого объема производства определялась ССЗ и выдавались прочие разрешительные документы со стороны санитарно-эпидемиологической службы? Либо, если данные процедуры еще предстоят, то на каких данных будет основываться санитарная служба?
(Приложение 7)

4. Отсутствуют данные о шумовых, вибрационных и т.п. воздействиях от данного предприятия в частности, и данные о совокупном воздействия данного предприятия, прочих предприятий, с учетом того, что жилая застройка находится в пределах около 100м от промузла и железной дороги.
Учитывая серьезную «скученность» всех источников воздействий в промузле, находящегося в окружении жилой застройки и дачных приусадебных хозяйств, мы хотели бы понимать влияние на наше здоровье суммарно всех источников выбросов, загрязнений, шумов, излучений, вибраций в районе промышленного узла Колодищи – железная дорога, прочие промышленные предприятия, телебашня, котельные предприятий, грузовые автомобили, обслуживающие новый завод и т.п. –существуют ли какие-то расчеты рисков для проживающих рядом людей?
Просим провести замеры уровня шума и состояния атмосферного воздуха в настоящий момент, чтобы оценить возможность строительства дополнительного предприятия в данном микрорайоне как серьезного источника воздействия на окружающую среду.
5.Анализ документации на строительство предприятия показал значительное превышение по отношению к нормативам допустимых объемов выбросов согласно данным в таблице 4.4 «Параметры выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух»: норматив допустимых выбросов- 96.55645611 тонн в год, количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух с учетом мероприятий- 127,57024233 тонн в год. (Приложение 10) Каким образом данный факт учтен(будет учтен) санитарно-эпидемиологической службой при выдаче разрешающих документов на строительство?

В целом, во времена значительного роста количества онкологических заболеваний, вызывает крайнюю обеспокоенность факт строительства крупного машиностроительного предприятия с санитарно-защитной зоной всего 100м, в окружении жилой застройки с приусадебными хозяйствами по документации, которая влечет столько вопросов и нареканий, - в связи с чем было собрано более 1000 подписей возмущенных жителей городка.
В связи с вышеизложенным, просим вас дать разъяснения по каждому вопросу относительно данного строительства, обнародовать разрешительные документы на строительство предприятия, так есть серьезные опасения, связанные с возможной опасностью проектируемого завода для здоровья людей.
С уважением,
жители а/г Колодищи, военного городка и промузла Колодищи.
Приложения:
1. Копии 1012 подписей граждан против строительства предприятия «Амкодор» в Колодищах.
2.Приложения № …. – копии имеющихся документов по строительству объекта.

Для ознакомления:

Статья
Против строительства завода «Амкодор» в Колодищах выступили больше 1000 жителей
Изучаем матчасть

Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утв. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 (ред. от 13.01.2017)
…
5. Общественные обсуждения экологического доклада по стратегической экологической оценке и отчета об оценке воздействия на окружающую среду осуществляются в порядке, установленном законодательством для процедуры общественных обсуждений экологических докладов по стратегической экологической оценке и отчетов об оценке воздействия на окружающую среду.
(п. 5 в ред. постановления Совмина от 13.01.2017 № 24)

Подробности смотрим тут Закон «О государственной экологической экспертизе…»
Также изучаем

Положение о порядке организации и проведения общественных обсуждений проектов экологически значимых решений, экологических докладов по стратегической экологической оценке, отчетов об оценке воздействия на окружающую среду, учета принятых экологически значимых решений, утв. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.06.2016 № 458 (ред. от 13.01.2017)

1. Разобраться с порядком проведения общественных обсуждений:
а) каким нормативным правовым актом установлен данный порядок
б) какие объекты (проектная и иная документация) и в каких случаях подлежат общ. обс.
в) в каких формах проводится ОО (2 формы)
Подробности смотрите тут
2. Разобраться с Извещением об ОО
а) какой объект выносился на общественное обсуждение – проектная документация;
б) в какой форме проводилось ОО – в форме работы комиссии.
3. Разобраться, был ли соблюден порядок проведения ОО в данном случае:
а) объект, который должен был выносится на ОО в данном случае и какой был вынесен на ОО в реалии
б) в какой форме должно было проводится ОО в данном случае и в какой оно было проведено в реалии
4. Разобраться с методикой ОО производственных зон – смотрите тут
5. Разобраться с ОВОС
6. По вопросу размещения улицы вблизи жилой застройки – смотрим тут
Если разберетесь с этими 6 вопросами – у вас будет шанс

Вот тут Колодищи – проблемы и перспективы застройки все подробно расписали – куда и что писать,
Разберитесь с этим. Это вас шанс

«Загрязненная окружающая среда смертельна — особенно для детей младшего возраста, — пояснила генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан. — Их формирующиеся органы и иммунная система, а также более маленькие тела и дыхательные пути делают их особо уязвимыми перед грязным воздухом и водой».
Вредное воздействие может начаться уже в утробе матери и увеличивает риск преждевременных родов. Кроме того, когда младенцы и дети дошкольного возраста сталкиваются с загрязнением воздуха внутри и вне помещений и пассивным курением, у них появляется повышенный риск развития пневмонии в детском возрасте, а также повышенный риск развития таких хронических респираторных заболеваний, как астма, на протяжении всей жизни. Воздействие загрязненного воздуха может также увеличить риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, инсульта и рака на протяжении всей жизни.
Читать полностью: https://news.tut.by/world/534257.html

KorpysB, СПАСИБО!

всё правильно делаете, спасибо Вам за труд!

Ещё можно оставить подпись?

Ответ из МинПрироды на обращение

Вот тут Колодищи – проблемы и перспективы застройки все подробно расписали – куда и что писать.
Там приведены ссылки на готовые тексты обращений, все разжевано. Есть вопрос о зонах санитарной охраны водозаборных скважин.
Куда и какие обращения направили? Чего ждете?
В любой момент проектная документация может быть направлена на государственную экологическую экспертизу, о результатах которой вы узнаете постфактум. А тогда уже будет поздно что-то предпринимать…

Мы не в силах что-то сделать!!И как это не печально-это так!! ВСЁ ДАВНО УЖЕ РЕШИЛИ ЗА НАС!!И НИКТО НАС СПРАШИВАТЬ НЕ БУДЕТ.
То что они суют свои эти бумажки,где написано,что завод не вредный и т.д ну включите вы голову,как может быть завод не вреден для нашего здоровья,для здоровья наших детей,внуков??Подумайте вы хоть о них...Там указаны совсем не те цифры которые на самом деле..

Если вы будете сеять пессимизм на форуме,то тем людям которые хоть что-то делают реально,вы точно не поможете.Весь мир огромное информационное поле ,что посылаешь ,то получаешь.

Victoriya
Мы не в силах что-то сделать!!

Не в силах:
1) Разобраться с порядком проведения общ. обсуждений (в каких формах оно проводится) и составить Заявление в Минстройархитекутры о разъяснении вопросов применения Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности по предложенному там образцу?
2) Составить жалобу в районную прокуратуру по нарушениям порядка проведения общ.обс. по предложенному там образцу?
3) Составить Заявление в областную СЭС с вопросом: выдавалось ли по проектной документации объекта строительства санитарно-гигиеническое заключение?
4) Разобраться с требованиями законодательства при размещении улиц вблизи жилой застройки?
5) Разобраться с зонами санитарной охраны в местах водозабора (СанПиН)?
Обратитесь по этим вопросам в:
1) Кампания «Генплан - для минчан!»
2) Товарищество «Зеленая сеть»

Добрый вечер всем!
Размещаю то, что вчера мы получили в ответ на наше обращение из 6 пунктов в Государственное учреждение "Минский областной центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья" (текст обращения размещен на предыдущей странице форума).

Уважаемый KorpysB, спасибо за подсказки и обучающую "часть" нашего он-лайн взаимодействия. К сожалению, домашние задания иногда учениками не выполняются :) : ) , мы работаем над очередной ликвидацией "хвостов", поскольку еще один "пазл" в нашем деле сегодня получен.

В качестве практикума и дальнейшего нашего обучения просим Вас прокомментировать состоявшийся "разговор" с властью" на примере Минского областного сан-гиг. центра и предложить нам дальнейшие шаги по решению этой части проблемы. А именно : Опять к ним писать, с этими требованиями, которые вы в рекомендациях привели? И опять ждать 30 дней? Они нам ответ дали 27 июня. А накануне , 26 июня сделали измерения шумового воздействия и атмосферного воздуха. В Михайловом куте, в обеденное время, когда пилорама и "Онега" слегка отдохнуть решили, а график товарняка на БЖД не очень напряженный по понедельникам.... Поездили там на машине вокруг леска ... А наше обращение было зарегистрировано 27 мая.

И так поступают все государственные органы, с которыми мы вступили в "диалог" в виде обращений или жалоб. И знаете, Закон об обращениях граждан и юридических лиц им ОЧЕНЬ в этом помогает :( :( Протоколы анализов не выдали, фотографировать не разрешили. Я сегодня в течение 1, 5 часов их переписывала от руки, просто поехала в Центр гигиены на такси и затребовала, чтобы дали ознакомиться.



Всем - хороших выходных. А у нас еще одни выходные (плюс праздник) пройдут в ставшем привычным режиме постоянного стресса.

1. Ответы необходимо не просто «просматривать», а изучать и анализировать.
2. По ответу областной СЭС от 26.06.2017. Суть – в 4-м абзаце, где сказано: «В связи с обращением… выдано заключение согласующей организации… по разработке проектной документации на строительство завода…, в котором в том числе предложено… в составе проектно-сметной документации разработать проект санитарно-защитной зоны всего объекта с оценкой риска его воздействия на здоровье населения с последующем представлением проекта для проведения санитарно-гигиенической экспертизы до начала строительства».
Разбирается с вопросами:
а) по какому объекту выдано «заключение согласующей организации»? Что такое «по разработке проектной документации на строительство завода»? Это «проектно-сметная документация» (ПСД)?
б) если это ПСД на строительство завода, то по какой причине «в составе проектно-сметной документации» отсутствовал «проект санитарно-защитной зоны всего объекта с оценкой риска его воздействия на здоровье населения»? Каким образом без проекта СЗЗ всего объекта в составе ПСД завода можно было выдать «заключение согласующей организации»?
в) санитарная служба – это надзорный орган и выражение типа «предложено» ей нехарактерно. Что такое «предложено»? Это предложение, от которого можно отказаться? Почему «предложено», а не «потребовано», причем сначала «потребовано» и только после выполнения требования – возможно рассмотреть ПСД?
3. В последнем абзаце ответа указано, куда его можно обжаловать.
4. Задавайте свои вопросы в указанной теме на онлайнере – там есть человек, который сможет на них ответить.

Всем, кто хочет потренировать у себя навыки критического мышления, предлагаем небольшой КВЕСТ:
1. Прослушайте запись двухчасовой встречи нашей инициативной группы (она состоялась 05.05.2017 в Колодищанском Доме культуры) с представителями руководства холдинга "АМКОДОР" (заказчик проекта), Института "БЕЛПРОМСТРОЙПРОЕКТ" (проектировщик) и руководящими работниками и специалистами Минского райисполкома (организатор общественных обсуждений);
2. Вернитесь выше к публикации Jenny, прочтите письма в/из ГУО «Республиканский центр государственной экологической экспертизы и повышения квалификации руководящих работников и специалистов» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
3. Ответьте на вопросы
- "Было ли общественное обсуждение или это нам всем приснилось ?" :)
- "Поступал или не поступал этот проект на государственную экологическую экспертизу?"
- "Нас откровенно обманывают или просто вводят в заблуждение?" Ссылку см. ниже
https://we.tl/bejrW2flav
УДАЧИ и ТЕРПЕНИЯ при прослушивании :) :)